Boycottons le halal

 Voilà après l'affaire des Quicks 100% hallal, réagissons !

 Je propose de boycotter tous les produits hallal. Pourquoi ? Il ne s'agit pas de haine anti-musulmane, c'est leur droit le plus strict de manger hallal s'ils le veulent, mais il est inadmissible que les non musulmans n'aient pas le choix.

 Qu'est ce que la viande hallal ? C'est une viande bénie par l'imam, tuée tournée vers la Mecque. Une partie des fons des abattoirs hallal est reversé aux associations musulmanes. Il s'agit donc, naturellement et légitimement, de ne pas financer indirectement, sans en avoir le choix et parfois sans même les savoir, un culte.

 Des magasins spécialisés peuvent exister, mais sur des chaines généralistes, pas question qu'on soit forcé de financer l'Islam.

Identité nationale ou républicaine ?

 Le débat sur l'identité nationale termine sur un baudruche, la déclaration des droits de l'homme affichée dans les classes, une cérémonie républicaine pour la naturalisation... Rien de percutant. Comme solution : augmenter l'ecjs vague et sans aucun patriotisme, on y apprend surtout à ne pas discriminer, à côté l'histoire de France est réduite dans les programmes.

 Pourtant, dans l'autre sens, les offensives communautaires ou niant l'identité de la France sont fortes.

 Déjà, on ne parle plus que de République, et non pas de France, ce qui permet un véritable effacement d'une mémoire plus ancienne, chrétienne, souchienne.  Cela renforce donc le mensonge comme quoi la France est une nation métissée

 Ensuite, il s'agit carrèment de refaçonner le passé de l'histoire de France, comme Thuram avec son livre sur Mes étoiles noires, afin d'insister sur les noirs dans l'histoire de France. La France chance donc le passé de la France doit changer, quitte à être déformé...

Identité nationale, voile, qui intègre qui ?

 Capitulation face aux nouveaux censeurs ?

 Tête pas catholique, harkis, que de reculades et d'indignations hypocrites. Les hommes politiques ont peur, sos racisme et les médias décident du bien et du mal. La reculade sur la burka relève d'une même capitulation. L'idéologie a remplacé la religion pour donner une nouvelle transcendance qui doit structurer la société, par la propagande s'il le faut; par exemple, les enfants vont être mis en garde très jeunes sur les dangers du racisme et de l'homophobie.

 Débat sur l'identité tronqué et sans réelle conséquence ?

 Les médias ont décrété que le débat dérape, alors qu'il ne fait qu'exprimer ce que beaucoup de français pensent tout bas, et qu'il devait cesser. Pourtant, si on compare à décennies précédentes, les dérapages semblent bien anodins. Alors, certes, ce débat était électoraliste mais devait permettre une réelle réflexion sur l'état de la France, sur le fait que l'immigration massive, la mondialisation et l'Europe font que la France n'est plus la France; mais ces sujets sont interdits par ceux mêmes qui veulent déconstruire le roman national et la France.

 Ce débat n'aboutira qu'à une reculade et à une communautarisation plus forte. Reculade sur la Burka mais éloge du métissage, négation de l'existence de français de souche, réduction de l'histoire à une vision ultra contemporaine et européenne, alors que la France et son identité viennent du fond des âges (de gaulle).

 Une candidate du npa voilée, signe d'intégration ?

 Afin de rebondir, le NPA présente une femme voilée sur une liste électorale (ce qui c'est déjà fait en Belgique par exemple par le PS), or, le NPA officiellement laïc et féministe, affirme qu'il s'agit d'un signe d'intégration ! C'est bien évidement hypocrite et électoraliste mais c'est aussi partiellement vrai, à condition de bien définir les notions. C'est un signe que la France s'intègre à un monde multiculturel, métissé, où il n'y a plus d'identité française à laquelle les immigrés doivent s'intégrer. Donc, en effet, c'est bien une intégration mais à l'envers.